为什么会说站票应该比坐票贵？

　　为什么会说站票应该比坐票贵？

        站票比坐票贵？这是什么道理呢？不如来听听以下的详解吧。

　　日前，有网友在微博发起呼吁，认为按全价出售的无座火车票(即站票)应该半价，理由是站票购买者无法享受与车票价钱所匹配的服务。这一倡议赢得无数网友声援与支持。然而，央视主持人王志安在微博中表示，站票价格不仅不应该打对折，在绝大多数情况下，它应该比坐票还贵。这一言论随之遭到网友狂批。

　　微博实名认证为“央视新闻调查出镜记者、新闻评论员”的王志安昨日发表长微博称“那个主张半价的帖子，从原点就错了”。他指出，“为什么站票应该比坐票贵，因为买站票的人，都是对时间更敏感的人群，他们要求近乎只有一个，就是赶上这趟车，把他送到目的地。在这种情况下，这些人的议价能力是最差的，从商家的角度讲，就应该卖给他们更贵的票。尽管这时商家多拉一个乘客的成本可以忽略不计，但是，价格从来不是由成本决定。”腾讯微博昨日20时显示，“央视主持人认为站票应该比坐票贵”这一话题已有275万人讨论。

　　对于这一言论，相当一部分网友的直接反应是痛骂王志安，另一部分网友则提出了自己的观点予以驳斥。网友“韬子要加油”的评论代表了不少反对上述言论网友的观点：铁道部不仅仅是个企业，如此涉及民生，服务人民还是寻求利润最大化?是良心，也是思考。

　　不过，网友中也出现了支持王志安的声音。网友“昕飞扬1996”说：“在没看王志安的帖之前，我也认为站票应比坐票便宜的。但看了之后觉得王老师说的更有道理。应该怎么办?还是好好琢磨琢磨吧。”

　　网友热议站票半价

　　支持方

　　【观点1】异质同价有损普通人利益

　　@吴必虎：铁路部门长期执行的车票定价原则和价格体系中，有的遵守坐席分等，差别定价的办法，如不同档次的列车票价不一，不同坐席的价格也明显不同，但惟独对无座车票采取了异质同价、低质高价的办法，而且利益受损者多为中下层社会人群。

　　【观点2】半价站票是公共利益最大化

　　@谭自军的不南国：我对先售有座票，后售无座票没有异议，我主张的是：在铁道部销售无座票的时候，能够让乘客享受到半价的优惠。就个人观点看，铁路经营除了盈利外，更承担社会公共服务的功能，半价优惠有利于公共利益最大化。

　　【观点3】半价站票不会引起哄抢

　　@卫庄：无座半价会导致人们争抢半价票而不买全价票?会导致火车进一步拥堵?铁路售票的操作规则：无座票通常都是在有座票售完后才出售，所以人们不可能哄抢无座票，且无座票也是有数量限制的。按里程收费无道理，卧铺、有座、无座不能一样的价格。

　　反对方

　　【观点1】按市场定价无座车票会上涨

　　@赤星1：列车无座车票价下浮，就必须票价随行就市。但现实很可能并不随人意，车票若实行市场价，无座车票价翻番的可能性更大。

　　【观点2】站票应该比坐票贵

　　@王志安：对于火车票价来说，左右定价的重要因素是时间。买站票的人，都是对时间更敏感的人群，他们要求近乎只有一个，就是赶上这趟车，把他送到目的地。在这种情况下，这些人的议价能力是最差的，从商家的角度讲，就应该卖给他们更贵的票。价格从来不是由成本决定的。

　　【观点3】公交、地铁站票是否也该半价

　　@夏日banana：我反对无座站票降半价，如果开了这个先例，那地铁的站票、公交的站票是否都要实行半价?电影院前排后排是否也要区别定价呢?所以，做到精准定价并不容易。

　　无座火车攻略

　　今年尝试一下吧

　　在春运的人流中，买上坐票的人是幸运的，然而，不幸的人当然也不能“站”以待毙，网友总结经验，推出了《无座火车攻略》分享在网上。

　　去餐车

　　常坐火车的人都知道，餐车位于列车的中部，所以，无座乘客在上车后便要向列车中部移动，等供餐时间去餐车买点价格比较便宜的食品慢慢地吃。

　　勤打听

　　如果你的旅途漫长，那么，多问问车厢的人都哪里下车吧，挑一个最快下车的人站到他的旁边。如果你不愿意开口，还有一个好办法，就是在列车员查票的时候跟在身后，这样，整个车厢乘客的目的地你就都知道了。

　　坐马扎

　　最常见的还是买个小马扎，提前上车占个好位置。便宜又好用，从火车站周围流动的小贩那里就可以买到，大概八到十元不等。

　　套近乎

　　爱热闹、爱玩的你更不用担心没座了。上车之后，总有一些乘客非常健谈，你一定要站到他的旁边，与他聊聊，快速地熟络起来。只要你不让人讨厌，他很快就会邀请你跟他们一起打牌，这样，你不仅有了座，而且一路娱乐也蛮有意思。

        无座的人可以这么做，来消磨火车上无座且无聊的时光。

客运站微信号：wwwkeyunzhancom