海口海府路车祸导致一名农村小伙车祸遇难，其家人在赔偿标准上与肇事方发生纠纷最终获赔31万。
2011年国庆节11时10分，海口海府路塔光中石化加油站路段发生一起交通事故，公交司机梁俊成驾车强行同向超车，将小海和朋友骑乘的电动摩托车刮倒，导致小海被公交车右后轮碾压当场死亡，小海朋友受伤。事后，交警部门认定梁俊成在不具备超车的条件下超车，应承担事故主要责任，小海承担海口海府路车祸事故次要责任。
海口海府路车祸事故给小海的父母造成沉痛打击，但肇事车公司在给予他们5万元丧葬费后便不予理会。为了给小海讨还说法，小海父母四处投诉咨询。他们称，小海刚中专毕业，已经在一实业公司找到保卫工作(月薪1740元)，不料却遭车祸，事后，他们多次找到肇事方赔偿却屡屡碰壁，双方谈不拢主要在于赔偿标准问题。
他们了解到，肇事公交车保险保额足够赔偿他们的损失，但肇事车公司和保险公司只认可丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等赔偿，关于最重要的死亡赔偿金，双方均认为应以农村居民标准赔偿。可小海从2009年就到海口读中专，且事发前已经在海口工作两个月了，按规定，在城镇生活一年以上，就该依城镇居民生活标准赔偿，小海已在海口生活两年了，应该算城市人，怎么还能以农村居民标准赔偿。
肇事公交车公司和所投保保险公司则表示，海南省公安厅交警总队2011年9月1日发布的《关于2011-2012年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》明确规定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。
也就是说，农村户口的交通事故当事人，要适用城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿数额的，必须同时满足两个条件：一是交通事故当事人已在城镇居住满一年以上;二是有固定收入或主要收入来源地为城市。小海的户口在农村，2011年8月1日起才在海口工作;至事故发生只有2个月，有工资收入的时间也只有2个月，他之前在海口读书没有收入，不符合上述规定，应算农村人，人身损害赔偿也应按照农村居民的赔偿标准计算。
因事故发生近半年后仍未解决赔偿问题，小海的父母于2012上半年将海口海府路车祸肇事公交车公司、肇事司机和公交车投保保险公司告到龙华法院交通法庭，虽然法院一审判决小海父母获赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，但其中的死亡赔偿金是以农村居民标准认定的，按该标准以及小海年龄计算，仅为10.5万余元。
因不满一审判决，小海父母继续上诉到海口中院。海口中院查明了小海为农村户口、在海口中专毕业后就业、以及肇事公交车在保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任险赔偿限额50万元等事实。海口中院认为，小海自2009年起一直在海口的中专学校学习，日常生活费用支出也均按城镇生活标准支出。并且，小海已与公司签订劳动合同，如未出事故必然能够在城市继续生活。所以应按城镇居民赔偿标准计算小海死亡赔偿金的数额。
2012年11月19日，海口中院下达终审判决，小海的死亡赔偿金被重新按城镇居民标准认定为31万余元，除去小海次要责任的民事责任部分和公交车公司已赔的5万元，法院判决他的父母获得保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，以及保险公司在“商业第三者责任险”的赔偿限额内代肇事公交车公司赔付的15万余元，共计26万余元的各项赔偿费用。(案中人物均为化名)
说到死亡赔偿金适用标准，不得不提一提备受社会质疑的“同命不同价”问题。如果仅从字面意义、从情感出发，一定会将死亡赔偿金等同于命价，并产生城市和农村死亡赔偿标准不同推论，这是对死亡赔偿金法理内涵的曲解，死亡赔偿金不是对死者生命价值的赔偿，而是一种财产性损害赔偿，是对受害人实际损失的物质赔偿。现阶段，城乡之间收入差距较大，生活水准不同，城镇与农村不同的赔偿标准，有现实的考虑，通过法律的体现就是物质性赔偿上的不同，并不是对生命价值的高低评判。
海口海府路车祸最终按照城镇标准赔偿，也是最为适合的方案。
